2026.02.10 (화)

  • 구름많음동두천 -4.9℃
  • 구름많음강릉 3.2℃
  • 구름많음서울 -2.1℃
  • 맑음대전 -2.6℃
  • 구름많음대구 -1.3℃
  • 구름많음울산 2.0℃
  • 구름많음광주 -0.4℃
  • 구름많음부산 3.4℃
  • 흐림고창 -3.5℃
  • 흐림제주 4.6℃
  • 흐림강화 -3.7℃
  • 맑음보은 -6.0℃
  • 구름많음금산 -4.5℃
  • 흐림강진군 -2.4℃
  • 구름많음경주시 -3.8℃
  • 맑음거제 2.7℃
기상청 제공

사회

최정우 포스코 회장, 회사 차 사적 이용 의혹...포스코 "고발하겠다"

포스코 측, "문제의 해당 차량..."최 회장이 정규 근무시간 외의 업무에 쓰는 예비용 관용차"

(서울=미래일보) 장건섭 기자 = 최정우 포스코(POSCO) 회장이 회사차를 사적으로 이용했다는 의혹이 제기됐다. 또 이 같은 의혹에 포스코 측은 해당 의혹을 제기한 매체와 기자를 고발하겠다고 밝히면서 진실공방은 수사기관에서 치열하게 펼쳐질 것으로 보인다.

이와 함께 한 시민단체가 해당 의혹에 대해 최 회장 고발 카드를 만지작거리고 있는 것으로 알려지면서 진실공방은 한층 치열해질 전망이다.

<시사저널>은 13일 "[단독] 최정우 포스코 회장, 회사차 사적 이용 의혹...고급 세단 2대 굴려, 1대는 가정용?"이라는 제하의 기사에서 해당 의혹을 제기했다.

매체는 이 기사에서 최정우 회장이 관용차로 '제네시스 G90' 차량을 이용하고 있을 뿐 아니라 포스코홀딩스가 현대캐피탈을 통해 리스한 회사 차인 또 다른 '제네시스 G90'이 자택 지하 주차장에 이 관용차와 나란히 주차되어 있다고 보도했다.

매체는 이어 "사용 기간 동안 리스료와 보험료 등을 계산하면 약 1억 원에 달하는데 업무와 관련 없는 개인적인 것이라면 '배임' 소지가 있다"면서 익명의 포스코 관계자의 말을 빌려 "최 회장은 억대에 이르는 회사 자산을 개인 것인 양 사용하고 있다"고 지적했다.

매체는 계속해서 익명을 요구한 포스코 내부 관계자의 말을 빌려 "최 회장이 비상시에 직접 운전하기 위해 예비용 관용차를 뒀다는 것은 지나가는 소가 웃을 일"이라면서 "최고급 세단이 주차장에 항상 주차돼 있는데, 이를 사용하지 않을 사람이 있겠는가. 떳떳하다면 사용 내역을 공개해야 한다"고 주장했다고 전했다.

포스코 측은 이 같은 의혹이 사실이 아니라고 <시사저널>에 답했다.

포스코 측은 문제의 해당 차량에 대해 "최 회장이 정규 근무시간 외의 업무에 쓰는 예비용 관용차"라면서 "전임 회장들은 비상시에도 운전기사를 불러 움직였지만, 최 회장은 기사를 배려해 본인이 직접 운전한다"며 "이때를 대비해 예비용 관용차를 배치했다"고 해명했다.

또 예비용 관용차를 배치한 이유에 대해서는 "(관용차량은) 리무진이여서 차가 길다"면서 "최 회장이 운전하기에는 불편하기 때문에 일반 차량을 준비해 놓은 것이다. 올해 3월 말부터 최 회장 자택에 두고 운용했다"고 설명했다. 한 시민단체는 이 같은 의혹에 대해 고발 카드를 만지작거리는 것으로 알려진다. 포스코 측이 올 3월부터 사용했다고 <시사저널>에 밝힌 것과는 달리 최 회장이 지난 2019년부터 회사차를 2대 사용한 것으로 의심하면서다.

실제 <시사저널>은 해당 기사에서 지난해 10월과 올해 2~3월 최 회장 자택 주차장 사진을 입수했다면서 이를 공개했다. 이 사진을 살펴보면 공식 관용차와 또 다른 회사차가 주차 되어 있는 것을 확인 할 수 있다. 한편 <시사저널>의 이 같은 의혹 제기에 대해 포스코 측은 14일 "사적사용은 전혀 없어서 시사저널 오늘 고발 들어간다"고 입장을 밝혔다.

i24@daum.net
배너


배너
배너

포토리뷰


배너

사회

더보기

정치

더보기
감사원 "정황은 있다"면서 면죄부… 기본소득당, 류희림 '민원사주' 재수사 촉구 (서울=미래일보) 장건섭 기자 = 류희림 전 방송통신심의위원장의 '민원사주' 의혹에 대해 감사원이 사실상 면죄부에 가까운 결론을 내리자, 기본소득당이 강하게 반발하며 철저한 재수사를 촉구하고 나섰다. 노서영 기본소득당 대변인은 5일 오후 국회 소통관에서 브리핑을 열고 "감사원이 '정황은 확인됐다'면서도 '단정하기 곤란하다'는 이유로 책임을 회피했다"며 "이는 민원사주 의혹 규명의 책임을 방기한 무책임한 감사"라고 비판했다. 노 대변인은 류희림 전 위원장이 재임 당시 정권 비판 언론에 과도한 제재를 반복하고, 법적 근거가 미비한 '가짜뉴스 심의전담센터'를 졸속 설치하는 등 언론 규제와 탄압에 앞장섰던 인물이라고 지적했다. 이번 민원사주 의혹 역시 "내란정권 하에서 언론을 통제하려는 의도가 드러난 중대 사안"이라는 주장이다. 감사원 감사 결과에 따르면, 류 전 위원장의 친족과 지인 11명이 이틀 동안 34건의 민원을 집중 제기했으며, 민원 문구의 분량과 표현 방식, 심지어 맞춤법 오류인 '사실인냥'이라는 표현까지 유사했던 것으로 확인됐다. 노 대변인은 "이는 기존 보도보다 축소된 규모일 뿐, 명백한 민원사주 정황"이라며 "그럼에도 감사원이 물적 증거 부족을 이유

배너
배너