편찬위원회는 보도자료에서 "시대별 대표 집필진을 학계에 명망이 높은 원로를 초빙해 공모와 초빙을 통해 학계 중진 및 현장 교사를 선정해 11월 20일 최종적으로 구성했다”며 “현대사의 경우 보다 다양하고 깊이 있게 서술하기 위해 정치·경제·헌법 등 상호 보완적인 학문 전문가가 함께 했다"고 전했다.

또 "현행 검정교과서의 경우 중학교 '역사' 교과서 집필진은 8~20명 등 평균 124명, 고등학교 '한국사' 교과서 집필진은 5~9명 등 평균 7.4명"이라며 "기존 검정교과서 보다 많은 집필인력과 학계의 명망 높은 전문가로 집필진을 구성했다”고 밝혔다.

이어 "집필진 명단 공개 시기와 방법은 집필진과 논의해 결정할 것"이라고 덧붙였다.

편찬위원회는 "향후 교과서 집필은 대표 집필자를 중심으로 과목별, 시대별 등 집필진이 긴밀히 협조해 내용의 완성도를 높일 것"이라며 "위원회와 집필진은 교과서 내용의 오류와 편향성에 대한 우려를 일소하는데 최선을 다할 것"이라고 말했다.

편찬위원회는 대표 집필자인 신형식 이화여대 명예교수를 제외한 다른 집필진의 명단은 공개하지 않았다.

'집필진 비공개 방침'에 대해 투명사회를위한정보공개센터는 지난 20일 오후 "국정교과서 집필진을 공개하라"며 정보공개를 청구한 바 있다.

정보공개센터 강성국(35) 간사는 '반대여론이 형성된 상황에서 정부가 국정교과서를 추진했다'며 '이런 상항에서 집필진까지 공개하지 않으면 국정교과서의 신뢰성이 더 떨어질 수 있다'고 말했다.

강 간사는 "적절한 집필진 구성이 아니라면 집필진을 다시 구성하거나 그에 따른 해명을 해야 하는데도 불구하고 일방적으로 집필진 공개를 하지 않는 것은 잘못된 것"이라며 "정보공개청구가 거부될 경우 정부공개거부취소소송을 준비할 것"이라고 밝혔다.

또 강 간사는 "공공기관의정보공개에관한법률에서는 국가기밀, 개인정보, 국가안보 관련 비밀 등을 제외하고 공개하도록 하고 있다"며 "국정교과서는 공공기관이 집필진에 막중한 임무를 위탁·위촉한 것인데 신상을 공개해야 한다”고 주장했다.

이에 대해 편찬위원회 관계자는 "과서 집필진은 교과서를 집필하는 과정에서 자연스럽게 드러날 것"이라며 재차 "집필진 명단 공개 시기와 방법은 집필진과 논의해 결정하겠다"고 밝혔다.

한편 새정치민주연합은 23일 국사편찬위원회가 국정 역사교과서 집필진 구성을 해놓고도 비공개 결정을 한 데 대해 "무엇이 무서워서 집필진 구성을 이렇게 숨겨가며 철통보안 속에 역사교과서를 제작하는 것인지 어처구니없다"고 비판했다.

김영록 수석대변인은 이날 브리핑을 통해 "결국 교학사 한국사 교과서 개발에 참여했던 뉴라이트 성향의 학자들을 집필진에 대거 참여시킨 것은 아닌지 의혹을 지우기 어렵다"며 이같이 밝혔다.

이어 "역사교과서 집필이 무슨 기밀사항도 아니고 군사작전도 아닌데 무슨 감출거리가 그리 많아 비공개하겠다는 것이냐"라며 "집필진들이 외부환경에 영향을 받지 않고 안정적으로 집필에 전념할 수 있는 집필 환경을 조성하기 위해서라는 주장도 억지스럽다"고 꼬집었다.

특히 "친일·독재미화 교과서가 될 것이라는 우려대로 특정 시각에 기반한 편향된 내용으로 교과서를 채워 넣으려는 것이 아닌지도 의심스럽다"고 질타했다.

김 수석대변인은 "편찬위는 처음에는 집필진 구성에서 균형을 맞추겠다며 집필진 공개를 자신했다가 논란이 일자 대표 집필진을 밝히겠다고 물러났었다"면서 "이제는 교과서부터 만들어 놓고 집필진 명단을 공개하겠다는 주장인데 이렇게 말 바꾸기로 일관하는 편찬위를 계속 믿을 수 있을지 의문"이라고 지적했다.

아울러 "집필진의 공개를 거부한다고 해서 논란을 피할 수 있는 없다. 이렇게 논란을 키워놓고 교과서 집필이 모두 끝난 후 공개하겠다는 것은 절대 있을 수 없는 얘기"라며 "박근혜 정부가 역사교과서 국정화가 정말 떳떳한 의도라면 당당하게 집필진을 공개하고 국민이 납득할 수 있도록 설득해야 마땅할 것"이라고 강조했다.