(서울=미래일보) 장건섭 기자 = "사실적시에 의한 명예훼손을 형사처벌하는 것은 언론의 자유에 대한 중대한 침해이며 국가 형벌권의 남용입니다."

사법시험 30회(1988년) 합격 후, 국내 변호사 10년, 미국 변호사(버지니아, 메릴랜드, 워싱턴 D.C. 3개주) 16년 경력으로 왕성한 활동을 펼치고 있는 재미 김원근 변호사가 정주명 변호사와 함께 쓴 공저서 '명예훼손'이 지난 15일 박영사에서 출간됐다.

비록 국내 변호사 10년의 경력이 있지만, 현재는 미국 변호사로 활동 중인 저자가 굳이 국내 법 체계의 '명예훼손'을 거론하며 힘든 공력을 쏟아부어 650여 쪽에 달하는 두꺼운 전문서적을 펴낸 이유는 뭘까?

저자는 서문에서 "명예훼손은 현대사회에서 가장 많이 이슈가 되고 있는 법률분야"라며 "저는 우리나라에서 명예훼손과 관련된 많은 케이스들의 피해자들이 법원이 아닌 수사기관을 통하여 분쟁을 해결하는 것을 보고 많은 의문을 가지게 되었다"라고 생각의 단초를 풀어놓는다.

저자는 이어 "또한 2020년도에 헌법재판소에서 사실적시 명예훼손과 관련된 형법규정이 합헌이라는 결정을 내린 것을 보고 우리나라의 명예훼손과 관련된 법이 너무 많이 잘못되어 있다는 생각을 하게 되었다"라고 술회했다.

사실이든 거짓이든 명예를 훼손하면 엄하게 처벌해야 하는 것 아닌가?

하지만 꼭 그렇지만은 않다. 명예훼손은 사실적시에(진실한 사실을 공개하는 것에) 의한 명예훼손(형법 307조 제1항)과 허위사실 적시에 의한 명예훼손(형법 307조 제2항) 크게 둘로 나눈다.

여기에서 출판물에 의한 명예훼손 등 다양한 개별 유형이 추가로 분화된다. 특히, 사실적시 명예훼손(307조 제1항)의 경우 제 310조 '진실한 사실로서 오로지 공공의 이익에 관한 때에는 처벌하지 아니한다'라는 위법성 조각의 단서가 붙어 있기도 하다.

얼핏 보면 잘 짜여진 법체계로 보인다. 하지만, 여기에는 적어도 두 가지 이상의 큰 함정이 있다.

첫째는, 공공이 반드시 알 필요가 있는 중요한 진실을 위험 또는 손실을 감수해 가며 알렸는데 왜 범죄인으로 처벌을 받느냐는 의문이다. 다만, 이 경우에도 저자의 설명에 의하면 상대방이 공적 지위에 있는 경우와 개인 간의 분쟁(사생활 보호)은 달리 취급된다.

저자는 "사실적시에 의한 명예훼손을 형사 처벌하는 것은 헌법에 보장된 기본권인 언론의 자유에 대한 중대한 침해이며 국가 형벌권의 남용"이라며 "형법의 기본원리에도 반하기 때문에 하루 빨리 관련 형법규정을 없애야 한다"고 주장한다.

저자는 이어 "특히 공인에 대한 혹은 공적인 관심사에 대한 명예훼손과 관련해서는 언론의 자유를 보호하는 것이 더 중요한 가치가 있기 때문에 형사 처벌을 하면 안 된다"라고 통렬히 비판한다.

두 번째는, 수사기관을 통한 분쟁 해결은 민사적 다툼에 비해 훨씬 두려운 물적, 심적 고통과 절차의 강제성을 수반하는데 명예훼손을 형사문제화 하면 얼마든지 사적 복수의 도구로 악용할 수 있다는 것이다.

한마디로 '사실적시에 의한 명예훼손죄'은 괘씸죄로 괴롭히기에 딱 좋은 형벌 규정이다. 실제, 내용의 사실 여부는 차치하고 일단 명예훼손으로 걸어 놓으면 사실을 공개한 당사자는 수사기관과 사법기관에 불려가 준범죄인 취급을 받으며 '진실한 사실로서 오로지 공공의 이익에 관한'이라는 내용이 입증을 거쳐 확정될 때 까지, 엄청난 물리적·심적 고통을 겪게 된다.

특히, 언론보도에서 100% 사실만을 보도하는 것이 현실적으로 가능할까? 직접 당사자도 기억이 흐려지면 잘못된 주장을 할 수 있는데, 하물며 이를 듣거나 추적하여 보도하는 입장에서 어떻게 100% 있는 사실 그대로를 기록할 수 있겠는가?

따라서, 제 307조 제1항 '사실적시에 의한 명예훼손'의 구제 조항인 제 310조의 '진실한 사실로서'라는 표현에서 벌써 함정의 여지가 나오게 된다. 실제 사실을 공개했음에도 그 중의 일부 표현이나 추상적 태도를 허위의 사실로 문제 삼아 고소, 고발하고 처벌을 받게 하는 악의적 공격이 현실에서는 얼마든지 가능한 것이다.

이에 대해 저자는 "우리나라에는 수사기관을 통하여 명예훼손 관련 분쟁을 해결하려는 경향이 아주 뚜렷한데 이 때문에 표현의 자유를 보호하려는 헌법가치가 무시되고 있다“며 ”이는 형사사법권의 남용이며 반드시 시정되어야 한다"라고 현행 명예훼손 체계에 대한 근원적 문제 제기와 함께 개선책 마련을 강하게 주장하고 있다.

다음은 공저자의 주요 프로필이다.

■ 김원근 한국 및 미국 변호사

• 현재 미국의 3개주 변호사(버지니아주, 메릴랜드주, 워싱턴 D.C. 변호사)
• 워싱턴 D.C. 변호사 자격 취득(03/2017)
• 메릴랜드주 변호사 시험 합격 및 자격 취득(04/2014)
• 버지니아주 변호사 시험 합격 및 자격 취득(10/2006)
• American University, Washington College of Law 상사중재과정 과정 수료(2014)
• American University, Washington College of Law, LL.M. 법학석사 졸업 (2005)
• 대한민국 변호사(1993-2003) 10년 경력
• Law firm ‘Digital’, 성남시 소재(대표 장영하 변호사)
• 대한민국 1998년부터 2003년까지 Partner 변호사
• 1993년부터 2003년까지 약 1,000여건 소송사건 처리함
• 대한민국 사법연수원 제22기(1993년 수료)
• 대한민국 사법시험 30회 합격(1988년)
• 단국대 법대 법학사 졸업(1985)
• 전주고등학교 졸업(1981)
• 익산 남중학교 졸업(1978)
• Weon G Kim Law Office
• 8200 Greensboro Dr Suite 900 McLean VA 22102 (2007년 1월-현재)
공저 : 실제 사례로 알아보는 최신 미국 이민법, 미국비자 총람(2021)

■ 정주명 미국 변호사

• 워싱턴 D.C. 변호사 시험 합격 및 자격 취득(04/2019)
• WK Law Group, PC (2022-현재)
• Law Office of Won Jong Lee, P.C.(2016-2020)
• Fordham University School of Law LL.M. 법학석사 졸업(2016)
• (주)이롬 법무팀(2008-2014)
• 한동대학교 법학부 졸업(2008)
공저 : 실제 사례로 알아보는 최신 미국 이민법, 미국비자 총람(2021)

i24@daum.net